首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
71.10.9:我见到了周恩来- -| 回首页 | 2005年索引 | - -非洲人赊帐买衣裳,购销两旺

女生:你咋也为“超男”李敖鼓掌?

关键词李敖    男女平等    翟华的博客                                          

我的一个《北大清华复旦:谁给我反驳李敖的机会》(http://column.bokee.com/91554.html)博客文章引来网上李敖式的骂声一片。最典型的指责就是:“反驳李敖大师?你是谁,你有资格吗?李敖可以证明别人是王八蛋,你反驳李敖,你有证据吗?”我的答复是:我有资格(任何人都有资格说话,这是民主与自由的要素),也有证据,而且有很多证据,都是大师自己提供的,不是吗?李敖演讲中的事实性的大错小错或者断章取义,这些暂且按下不表也罢。但大师在“神州文化之旅”中反复传播的一个惊人观点,实在让人无法沉默。

这位台湾来的大师李敖先生在大陆大讲“反求诸己”和“反求诸宪法”的自由思想,据说超越了大陆的言论紧箍咒,倾倒了无数,赢得了喝彩。在喧闹的笑声和掌声中,很少人注意到,李敖在大陆的言论,其实也勇敢地走过了文明世界的言论尺度的底线。

他关于女人与民主的高论便是一例。

李敖在北京接受《鲁豫有约》节目访谈的时候谈到马英九靠着漂亮脸蛋,拉到许多女性的选票。他说:“在这个社会不应该给女人民主的权利,因为女人总感情用事。” 当鲁豫追问李敖:“您在做一个什么大事之前跟太太商量吗?”李敖答得很干脆:“不商量,怎么能跟女人商量事情呢?”说着还故意瘪了瘪嘴。

这是大师一时的口误吗,或者只是娱乐节目的幽默吗?不,我们看看他在复旦大学的演讲。当时一位新闻学院的女研究生引用美国一位著名的政治学者的话“世界如果将由女性来统治,将会更加和平”询问李敖对女性问政的看法。对于这个问题,李敖大师的回答是这样的:

http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/74596512717340672/20050926/646718.shtml

“女人当然是可爱的,美丽的,可是有一些思想是有问题的,原因就是女人太感情用事,因为感情用事会误事。好比说民主政治,为什么过去有些国家不给女人投票权,就是因为她感情用事。美国总统威尔逊那么优秀的总统几乎落选,什么原因呢?就是他老婆死了结婚的时候中间的时间太短了,以当时美国女人的保守认为这家伙是无情的,就不投票给他,几乎落选。请问这种选民能够去搞民主政治吗?不可以的。当然我爱女人,我也承认女人如果作为政治领袖,当然是最好的,像英国的撒切尔夫人,当然我们也不要忘记有武则天和慈禧太后。”

应该说,大师的这番话是其“神州文化之旅”中最具中国传统文化特征的一个观点。尽管大师的话最后不得要领地表示“我也承认女人如果作为政治领袖,当然是最好的” “当然我们也不要忘记有武则天和慈禧太后。”,我们还是明白无误地听出来了这位“超级男生”的结论:“女人不能搞民主政治。”原来,在李敖心目中的“自由清单”中,不包括男女平等的权利。李敖先生如果有资格或者有幸到哈佛去演讲,这样的歧视言论如果不吃官司的话,也会招致强烈抗议,说不定“立委”的资格也保不住了。

我这么说也是有根据的。今年初,哈佛校长劳伦斯·H·萨默斯在一个经济学家会议上表示:“我可能要提及男女先天不同的因素。尽管人们更愿意相信男女表现上的不同取决于社会因素,但是,我觉得这点还需要进一步研究。” 他的结论是,由于生物学方面的原因,男人比女人更适宜于在科学和数学方面发展。

对于我们中国人的言论尺度和社会认知来说,或者比起我们的李敖大师的言论而言,萨默斯的话根本就是小菜一碟,没有任何问题。但是在西方世界,萨默斯的言论涉嫌歧视女性,当然地引起了美国和西方主流媒体舆论的强烈抨击。哈佛大学女教师委员会写信给他说:“你的行为给大学的名誉带来严重损害。”在舆论的强大压力下,萨默斯不得不写信给哈佛大学女教师常务委员会道歉。

美国媒体注意到,在萨默斯的演讲会上,毕业于哈佛大学,现在麻省理工学院工作的女生物学家南希·霍普金斯听到萨默斯的言论后,当场离开了会场以示抗议。

从凤凰卫视的录像中观众也注意到,在复旦演讲的现场,大师关于女人与民主的惊人结论赢得哄堂大笑和一阵掌声,包括女生。

如果说李敖的话道出了一部分像李敖一样的传统中国文化的大男子主义者的心声,那么,令人费解的是,大学的超级精英女生们,你们怎么也跟着鼓掌?你们为什么不生气?你们为什么不反驳?被誉为“最聪明”的台湾女人陈文茜,你为什么也为李敖张目?

而且,不仅女生们受李敖之辱,那些盲目追捧李敖的男同学们不也是自取其辱么?如果让李敖的偏见自由泛滥,只怕我们中国距离民主更远了。李敖有话说,就说了,很好,这是我们宪法里自由清单的一部分。但是这还不够,应该赋予那些不同意李敖、反驳李敖者以同等的宪法自由清单。

所以,还是要问北大复旦清华,你们谁愿提供反驳李敖的讲坛?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【作者: 翟华】【访问统计:】【2005年10月9日 星期日 21:51】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3175660

博客手拉手

转贴:评李敖的奇谈《抗战真相》
76.10.6:四个高官被“双规”
与“科菲”谈“非典”
一个美国佬在法国的“悲剧”
解读李敖

回复

- 评论人:埃保常   2007-11-20 19:17:16   

你不也说李敖是个什么东西吗?你不也说人家根本不懂自由吗?这么刻薄,带有歧视性的话不都是你说的吗?你这不也构成侮辱他人人格罪了吗? 只是觉得不能用一个通达的视角来理解,反而去批评,只会让别人觉得更加可笑

- 评论人:埃保常   2007-11-20 19:11:40   

呵呵,你跟过多少女人打交道。你当然有资格说话,可是仅仅停留在什么性别歧视的角度只能说明你太固执,太不懂得幽默。中国社会不是美国社会,许多言论如果我们能体会其中的意思,是可以理解的。

- 评论人:埃保常   2007-11-20 19:11:28   

呵呵,你跟过多少女人打交道。你当然有资格说话,可是仅仅停留在什么性别歧视的角度只能说明你太固执,太不懂得幽默。中国社会不是美国社会,许多言论如果我们能体会其中的意思,是可以理解的。

- 评论人:埃保常   2007-11-20 19:11:25   

呵呵,你跟过多少女人打交道。你当然有资格说话,可是仅仅停留在什么性别歧视的角度只能说明你太固执,太不懂得幽默。中国社会不是美国社会,许多言论如果我们能体会其中的意思,是可以理解的。

- 评论人:Violin   2005-10-27 02:12:02   

good point! To beoming a well-educated person with capability of judgement requires time, environment, thinking and courage. In another aspect, maybe everybody looks Li Ao like a joke, instead of going away, people just laughed.

- 评论人:素女   2005-10-12 11:27:29   素女的博客  

首先我并不认为李..是圣人,当然更不当他是个神.他有的时候表现得像个流氓,但很多人喜欢这样的流氓,尤其是男生,当这样的一个敢说大话和实施话的人是大哥也很正常.
我不能说话不是针对您,而是因为最近不知道为了什么,自己写不了博客,在论坛里也只能睁着眼睛,闭着嘴巴,保持沉默.BOK用这样蛮横的方式让一个小小的博客人失语,我真的有太多的不解..

- 评论人:四神兽   2005-10-10 21:39:09   

怎么说呢?公道自在人心,我觉得李敖之所以大受欢迎,有很多方面的原因。媒体炒作是一个方面,本性嘛!另一个方面我是认为李敖的言论思想个性不同于我们长久以来受到的教育。开始看李敖有话说的时候,觉得这个人真了不起,有学问,有反叛精神。后来看多了,失去新鲜感。也慢慢意识到他的缺点。

验证码:   
评论内容: